Y a éstos ¿qué habría que hacerles?

"Nace un partido político de pedófilos en Holanda"

Con el siguiente titular me dispongo, con una mezcla repugnante entre aversión y desprecio, a seguir leyendo el artículo publicado en el diario gratuito "20 minutos" con fecha de 31/05/06 y que a continuación transcribo:

"Un grupo de pedófilos registrarán oficialmente hoy un nuevo partido político en Holanda que llevará por nombre Caridad, Libertad y Diversidad (NVD).
Bajo el lema de ¡Vamos a sacudir La Haya para que despierte!, la principal reivindicación de la formación consiste en pedir la reducción de la edad legal para mantener relaciones sexuales de 16 a 12 años, así como la legalización de la pornografía infantil y el sexo con animales.
Uno de los fundadores del partido, Ad van den Berg, declaró que una prohibición sólo hace que los niños sientan curiosidad. Así, el NVD defiende que la pornografía infantil debería estar permitida aunque prohibida su comercialización. Asímismo, consideran que debería emitirse pornografía por televisión en horario diurno, limitando la noche a los contenidos de sexo violento. Otra de sus reclamaciones son la prostitución a partir de los 16 años o permitir ir desnudo en público.

Expertos consultados por el diario Algemeen Dadblad consideran poco probable que el NVD consiga apoyos a pesar de que Holanda tenga leyes liberales en materias como el consumo de drogas blandas, la prostitución o el matrimonio homosexual. La activista antipedofilia Ireen van Engelen considera que el NVD sólo busca su propio interés."

1. Me resulta lamentable que el nombre de este "partido político" lleve en su nombre la palabra "Caridad" ("Limosna que se da o auxilio que se presta a los necesitados", según la RAE en su tercera acepción).
2. Que los niños sientan curiosidad frente a la sexualidad y todo lo relacionado con ella es algo normal e incluso recomendable para una buena salud sexual en la futura etapa adulta. Esta curiosidad aparece en cuanto los niños descubren que sus genitales son diferentes a los de las niñas y viceversa. Ya Freud dedica, como es obvio, gran parte de sus investigaciones a tratar la sexualidad en las diferentes edades en la vida del ser humano incluyendo la "curiosidad infantil". Y que se utilice ésta como excusa para ampliar la edad mínima (a 12 años) para mantener relaciones sexuales me parece una provocación porque a esta ley se acogerán todos aquellos que hayan abusado de niños y niñas aprovechando el vacío legal y la falta de penas sólidas ante el silencio, el miedo y la dificultad que se presenta para demostrar estos abusos. He de excluir, asimismo, a todos aquellos pre-adolescentes que inician sus relaciones sexuales cada vez más tempranamente.
   
3. ¿A qué mente o grupo de mentes depravadas se les ocurre defender la permisión de la pornografía infantil?. Realmente, ¿están pensando bien en la magnitud de lo que piden?. Definitivamente NO. De igual manera, me resulta difícil entender el interés de esta formación de enfermos mentales por que se emitan por televisión en horario diurno películas con estos contenidos para que además, la visualización de éstas estén al alcance de no tan sólo niños, sino de pederastas a quienes les hace falta tan sólo un "clic" para despertar su inclinación más horrible.
4. La prostitución ha de ser libre y esta libertad de elección debería tomarse únicamente a partir de la mayoría de edad.
5. Acerca de la reivindicación sobre ir desnudo en público me parece una absurdez de la que no merece la pena ni ocupar espacio.
6. Y termino con la pregunta con la que comienzo éste post: Y a éstos, ¿qué habría que hacerles? ¿No son suficientes estas declaraciones para ser condenados culpables? ¿Hace falta que haya pruebas físicas para detenerles?